Voici un tableau de comparaison détaillé entre Tours légères à halogénure LED et en métal Du point de vue multiple: |
Aspect | Tour d'éclairage LED | Tour d'éclairage en métal | Quel est le meilleur? |
Efficacité énergétique | Très économe en énergie, consomme jusqu'à 60 à 70% moins d'énergie que les halogénures métalliques. | Moins économe en énergie, perd une énergie importante en tant que chaleur. | DIRIGÉ |
Durée de vie | Longue durée de vie (50 000 à 100 000 heures). | Durée de vie plus courte (10 000 à 15 000 heures). | DIRIGÉ |
Luminosité | Une luminosité totale instantanée sans temps d'échauffement. | Prend plusieurs minutes pour atteindre la pleine luminosité. | DIRIGÉ |
Durabilité | Plus durable, résistant aux vibrations et aux impacts. | Fragile, sensible aux vibrations et aux impacts. | DIRIGÉ |
Émission de chaleur | Émet très peu de chaleur, réduisant les risques d'incendie. | Émet une chaleur importante, augmentant les risques d'incendie. | DIRIGÉ |
Rendu couleur | Excellent rendu couleur (CRI> 80). | Bon rendu couleur (CRI autour de 65-70). | DIRIGÉ |
Entretien | Bas d'entretien, pas de remplacements de bulbe fréquents. | Entretien élevé, nécessite des remplacements de bulbe ordinaires. | DIRIGÉ |
Coût | Coût initial plus élevé mais baisse des coûts opérationnels au fil du temps. | Coût initial réduit mais coûts opérationnels plus élevés en raison de l'énergie et de l'entretien. | LED (à long terme) |
Impact environnemental | Écologique, sans matières dangereuses et recyclables. | Contient des matières dangereuses comme le mercure. | DIRIGÉ |
Flexibilité | Niveaux de luminosité dimmables et réglables. | Pas facilement dimmable ou réglable. | DIRIGÉ |
Performance par temps froid | Fonctionne bien dans les températures froides, aucune baisse des performances. | Les performances baissent considérablement par temps froid. | DIRIGÉ |